sábado, 18 de março de 2017

SE A DEMOCRACIA QUER, SÓ A BOA POLÍTICA PODE



Sebastião Ventura Pereira da Paixão Jr.(*)

A democracia precisa da política, mas a recíproca não é verdadeira. No curso da História, não faltam exemplos de autoritarismos, populismos e socialismos sanguinários. A busca de um governo responsável, aberto e plural é uma experiência relativamente recente na história da humanidade, sendo a chamada “democracia representativa” o modelo contemporâneo da busca de realização prática daquele ideal ateniense. Todavia, ao redor do globo, surgem exemplos de povos subjugados a regimes de força, que usam o poder como um mecanismo de dominação popular, e não como um instrumento de legitimidade cívica e elevação das liberdades humanas.

Sim, a democracia não é uma promessa de perfeição; trata-se, essencialmente, de uma possibilidade de construção política pelo diálogo entre heterogêneos grupos de poder. Aqui, ao invés da hegemonia totalitária, exige-se apenas o estabelecimento de uma maioria eleitoral factível que, através de consensos mínimos, inicia um ciclo governativo temporário e limitado. Ou seja, não há poder democrático absoluto, o qual está em constante processo de fiscalização pública. Se as urnas elegem, os olhos do povo diariamente julgam.

Se liberdade, eleições e povo são fundamentais, o bom funcionamento orgânico do sistema democrático depende dos políticos. Eis o grande drama das democracias contemporâneas: a carência de homens públicos confiáveis, preparados e modelares. Ora, sem bons políticos, o voto apenas serve para escolher maus candidatos. Logo, precisamos voltar ao passado e resgatar os altos valores que norteavam o exercício digno da vida pública responsável. Enquanto a política estiver em mãos venais, a democracia seguirá sendo um negócio corrupto.

Algumas de nossas melhores personalidades dedicaram suas vidas à retomada das liberdades democráticas neste país. Embora não tenhamos o bom hábito do apreço à memória histórica, o viver tem infinitas possibilidades de recomeço. Não deixe que o tempo vá sem deixar uma contribuição duradoura. Afinal, depois do pó, só ficam as memórias. Que tal, então, fazer do hoje a oportunidade da luz amanhã?

Fonte: “Zero Hora”, 18 de fevereiro de 2017.


(*) Sebastião Ventura Pereira da Paixão Jr. é advogado especializado em direito do estado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e em direito previdenciário pela Universidade de Caxias do Sul (UCS). Escreve sobre questões econômicas, políticas e jurídicas relativas à proteção das liberdades, da democracia, do progresso econômico e social e do Estado de Direito.

quarta-feira, 15 de março de 2017

EX-PREFEITA IVANILDE RODRIGUES TEM CONTAS DE 2014 REJEITADAS PELO TCE


Parecer referente ao exercício de 2014 aponta irregularidades administrativas da gestão da ex-prefeita Ivanilde Rodrigues (PMDB)


O Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE) emitiu parecer desfavorável à aprovação das contas da Prefeitura de Auriflama, no exercício de 2014, da gestão de Ivanilde Rodrigues (PMDB). Em sua decisão, a segunda Câmara do TCE, composta pelos conselheiros, Antonio Roque Citadini (presidente e relator), Márcio Martins de Camargo e Antonio Carlos dos Santos, considerou várias irregularidades encontradas durante fiscalização ocorrida na gestão, conforme abaixo:
  • Alteração do Orçamento em 40,83% (a Lei Orçamentária Anual permite alteração de 10%);
  • Déficit da execução orçamentária de 8,39%, de R$ 2.724.890,29;
  • Déficit financeiro de 235,52%, com relação a 2013, passando de R$ 1.114.393,61 para R$ 3.739.052,72
  • Despesas de pessoal em 56,46% da Receita Corrente Líquida, acima dos 54%, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal.
JULGAMENTO

O parecer, datado de 15 de fevereiro e publicado no Diário Oficial do Estado em 24 de fevereiro. Cabe a ex-prefeita recorrer da decisão, pedindo reexame das contas. Após o final dos trâmites, o TCE enviará o documento à Câmara Municipal de Auriflama. Por força da Constituição, são os vereadores quem detêm o direito e a competência de julgar as contas do chefe do Executivo municipal.

Caberá a eles, derrubar ou não o parecer do TCE, por decisão de dois terços dos vereadores. Se o parecer for confirmado, o prefeito poderá responder por improbidade administrativa e, se condenado, poderá ficar inelegível, conforme dispõe a lei da Ficha Limpa. As contas de 2013 foram também rejeitadas pelo TCE e ratificadas pela Câmara Municipal em 22 de setembro de 2016. A ex-prefeita se tornou inelegível conforme a legislação, cabendo recurso.

Observação: O blog já havia alertado sobre as contas de 2014 serem piores do que as de 2013. Segue aí os links referentes às contas de 2013:

segunda-feira, 13 de março de 2017

DE VOLTA AO TECLADO DO COMPUTADOR...



Olá amigos.

Como podem ter percebido, minha última postagem aconteceu no aniversário de Auriflama, em novembro de 2016. De lá pra cá, não tive interesse em colocar mais nada por motivos expressos abaixo:

Primeiramente, as coisas ficaram um pouco monótonas, desde que a atual administração assumiu e que por ser o começo de tudo, decidi decorrer um pouco para ver a situação do prefeito e dos vereadores.
Também fiquei afastado, por um tanto desmotivado pela política. No ambito federal, várias notícias envolvendo deputados e senadores envolvidos na Operação Lava Jato, ex-governador de estado sendo preso, enfim. Por fim, a chamada Máfia do Asfalto, que agia em dezenas de municípios do noroeste paulista e foi alvo da Operação Fratelli, da Polícia Federal, em conjunto com o Ministério Público Federal de Jales, envolvendo a cidade de Auriflama e o ex-prefeito municipal José Prego.

Mas o que me motivou a minha volta no blog, foi um assunto que estava batendo na tecla, há tempos e que agora, em 24 de fevereiro, saiu no Diario Oficial do Estado de São Paulo. Assunto que envolve o Tribunal de Contas do Estado (TCE-SP). Vai ser a minha próxima postagem.

Espero não ter decepcionado aos amigos por esta ausência, ainda mais que o blog comemorou 5 anos agora em fevereiro. Voltamos com um pouco de estima para não só postar notícias relacionadas à Auriflama, mas também postando artigos e fazendo comentários.

Obrigado pela atencão por este tempo e boa leitura a partir de agora...

sábado, 19 de novembro de 2016

DIA DA BANDEIRA

"A Pátria" - Quadro de Pedro Bruno (1918)
Museu da República - Rio de Janeiro-RJ

O Dia da Bandeira foi criado no ano de 1889, através do decreto lei número 4, em homenagem a este símbolo máximo da pátria. Como nossa bandeira foi instituída quatro dias após a Proclamação da República, comemoramos em 19 de novembro o Dia da Bandeira.
Nesta data ocorrem, no Brasil, diversos eventos e comemorações cívicas nas escolas, órgãos governamentais, clubes e outros locais públicos. É o momento de lembrarmos e homenagearmos o símbolo que representa nossa pátria. Estas comemorações ocorrem, geralmente, acompanhadas do Hino à Bandeira. Este lindo hino ressalta a beleza e explica o significado da bandeira nacional.

Curiosidades sobre a bandeira brasileira
– Quando várias bandeiras são hasteadas em nosso país, a brasileira deve ser a primeira a chegar ao topo do mastro e a última a descer.

– Como símbolo da pátria, a Bandeira Nacional permanece hasteada na Praça dos Três Poderes, em Brasília. Quando uma bandeira brasileira fica velha, suja ou rasgada, deve ser imediatamente substituída por uma nova. A bandeira velha deve ser recolhida a uma unidade militar, que providenciará a queima da mesma no dia 19 de novembro.

– Caso a bandeira fique hasteada no período noturno, ela deve ser iluminada.

– As estrelas que figuram na bandeira nacional formam parte das constelações do céu, precisamente às 08: 30 da manhã do dia 15 de novembro de 1889, no Rio de Janeiro.

– As cores verde e amarelo, estão associadas, respectivamente, à casa real de Bragança, da qual fazia parte o imperador D. Pedro I, e à casa imperial dos Habsburgos, à qual pertencia a imperatriz D. Leopoldina. Hoje, popularmente o verde simboliza as matas (riquezas naturais) e o amarelo o ouro (riquezas minerais). A faixa branca é o lugar para a inscrição “Ordem e Progresso”, cujo lema é de autoria do positivista francês Augusto Comte.

Bandeiras do Brasil, de São Paulo e de Auriflama
Câmara de Vereadores de Auriflama-SP

domingo, 13 de novembro de 2016

PARA MUDAR POLÍTICA, SÓ MUDANDO SOCIEDADE

Fonte: Portal Ciência e Vida - UOL

A opinião é do professor Selvino Assmann, docente de Filosofia Política na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). RESUMO.

É errado dizer que todos os políticos são eticamente maus, e que o cidadão é sempre passivo. O Brasil enfrenta também uma crise na qual os Estados deixaram de ser tão importantes, embora ainda sejam os "atores políticos por excelência". A dificuldade na legitimidade do poder deve-se ao fato de a política ser localizada e não globalizada, como a economia.

No entanto, tal atitude de políticos não se torna correta ou legítima simplesmente porque a população age da mesma forma. Como nem tudo o que é legal é moralmente correto, é importante entender o que está acontecendo para evitar o julgamento imediato e dizer que toda a política e todos os políticos são maus do ponto de vista ético e que o cidadão é passivo ou bom em tudo o que faz.

A opinião pública expressa em cada eleição é marcada pelo predomínio de interesses privados (do eleitor), fazendo com que tenhamos políticos mais preocupados com interesses privados do que com interesse público. É por isso que elegemos candidatos envolvidos em escândalos e é por isso que os reelegemos. É uma constatação, não um juízo de valor. Não se muda a política, portanto, sem mudar ao mesmo tempo a sociedade.

Um aspecto desta crise está no fato de que a política é cada vez mais menosprezada em favor de nossos interesses privados ou particulares, ou então, em favor dos nossos interesses econômicos. Não há apenas uma crise de políticos, mas de política.

É lastimável que se pense em mudar a legislação, alterar as regras gerais da política, quando aparece mais um escândalo. As leis só são decisivas quando de fato se tornam leis, impedindo as exceções, impedindo os privilégios, impedindo, portanto, a impunidade.

FONTE:

domingo, 6 de novembro de 2016

O REAL INTERESSE PELA POLÍTICA

Postagem de 10 de maio de 2014


A falta de interesse pela política causa isso que estamos vendo. Venda e compra de votos, aplausos à corrupção e corruptos, fanatismo por um "salvador da pátria". Se houvesse por parte dos brasileiros, mais interesse sobre política, essas coisas não aconteceriam, pois os candidatos seriam votados de acordo com seus planos de governo, seu passado ilibado, seu caráter e moral. Aqui votam em quem dá mais ou então quem é famoso. Veja casos passados: Clodovil, Tiririca, Jean Wyllys. Este ano: Dr. Rey, Narcisa Tamborindeguy, Kléber Bambam entre outros por aí.

Já ouviram falar no Cacareco? Esse era o nome de um rinoceronte do zoológico de São Paulo que nas eleições de outubro de 1959 para vereador da cidade, ganhou cerca de 100 mil votos. À época, a eleição era realizada com cédulas de papel e os eleitores escreviam o nome de seu candidato de preferência.

Ou do macaco Tião, que em 1988 ganhou fama nacional ao receber cerca de 400 mil votos na eleição para prefeito do Rio de Janeiro. Um povo que vota dessa forma, irresponsavelmente, brincando com o voto vai chegar onde?

Sim, posso até concordar em parte! Política é uma coisa chata! Isso reflete bem uma ideia geral que está na sociedade hoje em dia. Muitos preferem novelas, bate papos na internet, mas política, nem pensar! É lamentável a desinformação e apatia do cidadão brasileiro, com algumas exceções.

Rinonceronte Cacareco - Foto: Acervo/Estado

Macaco Tião - Foto: Prefeitura do Rio de Janeiro